Category

ΝΕΑ

Customer Service Excellence Training

By | ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ, ΝΕΑ

Το Σαββατοκύριακο 22-23/06 είχαμε τη χαρά να έχουμε μαζί μας τον Πέτρο Ρούση, σε ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα ανάπτυξης δεξιοτήτων ειδικά σχεδιασμένο για τους ανθρώπους της Rhetor Law Firm. Με τη βοήθεια εισηγήσεων, ομαδικών εργασιών και παιχνιδιών, η ομάδα της Rhetor είχε την ευκαιρία να ενισχύσει τις δεξιότητες και τις γνώσεις της σε θέματα εξυπηρέτησης πελατών, αποτελεσματικής επικοινωνίας, ομαδικότητας και συνεργασίας. Και συνεχίζουμε…!

Ριζικές αλλαγές στον νέο Ποινικό Κώδικα και Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

By | ΝΕΑ

Μετά από 70 έτη περίπου εκσυγχρονίζονται ο  Ποινικός Κώδικας και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, οι οποίοι ψηφίστηκαν πρόσφατα από τη Βουλή και από την 1η Ιουλίου του 2019 διαμορφώνεται ένα νέο ποινικό πλαίσιο σε όλα σχεδόν τα στάδια απονομής της Δικαιοσύνης.

Σημαντικές αλλαγές εισάγονται με το  νέο Ποινικό Κώδικα και ήδη έχουν κυρωθεί μεταβατικές διατάξεις για την ομαλή μετάβαση στο νέο πλαίσιο του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Τα εγκλήματα που τελούνται στο Διαδίκτυο, το διασυνοριακό οργανωμένο έγκλημα, οι νεοφανείς μορφές εγκλημάτων ασύμμετρης βίας, επέβαλαν τη νομοθετική αλλαγή. Στόχος ο εξευρωπαϊσμός των ποινών και για τα εγκλήματα της διαφθοράς, η πρόβλεψη νέων θεσμών, όπως η κοινωφελής εργασία, η έκτιση της ποινής κατ’ οίκον αλλά και με ηλεκτρονική επιτήρηση, η υφ΄όρον  αναστολή των ποινών και η επιμέτρηση αυτών.

 

Ενδεικτικά κάποιες από τις βασικές αλλαγές:

– Η κατάργηση του Νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν. 1609/50) και η ενσωμάτωσή του στο νέο Ποινικό Κώδικα.

-Η  διάταξη αυστηρής τιμώρησης του ρατσιστικού εγκλήματος (82Α ΠΚ).

-Ως προς τα οικονομικά εγκλήματα το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος έχει νέο πλαίσιο ποινής  και σημαντικές αλλαγές καταγράφονται στα αδικήματα που σχετίζονται με τη δωροδοκία (235 επ. ΠΚ).

– Καταργούνται τα πταίσματα.

– Διαχωρίζονται τα πλημμελήματα σε: α) ελαφρά πλημμελήματα με ποινή έως τρία χρόνια φυλάκισης, για τα οποία οι ποινές θα αναστέλλονται δια παντός εκτός αν υπάρχουν περιπτώσεις υποτροπής. Η αναστολή παρέχεται υπό όρους (όπως αποζημίωση του παθόντος, απαγόρευση εξόδους από τη χώρα και άλλα), β) βαριά πλημμελήματα που τιμωρούνται από τρία ως πέντε χρόνια, για τα οποία οι καταδικασθέντες υποχρεούνται να εκτίσουν έστω μέρος της ποινής τους.

– Αλλάζουν οι ποινές στα κακουργήματα και  το ανώτατο όριο ποινής μειώνεται από 20 σε 15 έτη.

– Θεσπίζεται  η προσφορά κοινωφελούς εργασίας ως  κύρια ποινή.

– Προβλέπεται  ένα νέο αδίκημα αυτό της απάτης σχετικής με τις επιχορηγήσεις.

Μειώνεται το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης.

– Καταργείται η στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων.

  • Εγκλήματα όπως η κλοπή και η φθορά προβλέφθηκε ότι θα διώκονται κατ’ αρχήν αυτεπαγγέλτως, ώστε να εξυπηρετηθούν πρακτικές ανάγκες (σύλληψη επ’ αυτοφώρω κ.λπ.), με τη δυνατότητα όμως της εκ των υστέρων παύσεως της ποινικής δίωξης αν υποβάλει σχετική δήλωση ο ίδιος ο παθών.
  • Προβλέφθηκε η αυτεπάγγελτη δίωξη της κακουργηματικής απιστίας και στον ιδιωτικό τομέα προς αποφυγήν τυχόν καταχρήσεων, κυρίως εκ μέρους οργάνων της διοίκησης μεγάλων επιχειρήσεων και οργανισμών.
  • Ορίστηκε αυστηρότερο πλαίσιο ποινής για τους διευθύνοντες εγκληματικές οργανώσεις (κάθειρξη έως 15 έτη)
  • Αυστηροποιήθηκε το πλαίσιο για τα αδικήματα του βιασμού με πρόβλεψη για κλιμάκωση των ποινών ανάλογα με τη βαρύτητα του αδικήματος καθώς εντάχθηκαν πλην του εξαναγκασμού με σωματική βία ή απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας και άλλες μορφές στο αδίκημα του βιασμού.

 

Σύμφωνα με τις διατάξεις  του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:

– Ενδυναμώνεται ο ρόλος του εισαγγελέα

– Ενισχύεται η θέση του συνηγόρου υπεράσπισης

– Εισάγονται οι νέοι θεσμοί της ποινικής διαπραγμάτευσης, της ποινικής διαταγής και της ποινικής συνδιαλλαγής

– Συστηματοποιούνται τα μέτρα που αφορούν ανήλικους παραβάτες εξασφαλίζοντάς τους ειδική μεταχείριση

– Παρέχεται η ευχέρεια επιλογής, από τους δικαστές και τους πολίτες, σύγχρονων μοντέλων απονομής δικαιοσύνης.

Δημοσίευμα στο Glow.gr

By | ΝΕΑ

Η δικηγορική εταιρία Rhetor αποτελεί το απόλυτο περιβάλλον ανάπτυξης των συνεργατών της

«Για να παρέχεις άριστες υπηρεσίες στους πελάτες σου προϋπόθεση είναι να εμπνέεις και να δημιουργείς τις καλύτερες συνθήκες για τους συνεργάτες σου».

Υιοθετώντας πρότυπα εταιριών του εξωτερικού, έχει διαμορφώσει ένα επαγγελματικό περιβάλλον που στοχεύει στην εξέλιξη, την καλλιέργεια, αλλά και την επαγγελματική και προσωπική πρόοδο των ανθρώπων της. Επενδύει στην εκπαίδευση και διεύρυνση των γνώσεων των συνεργατών της, συμμετέχοντας σε σεμινάρια, συνέδρια, στη μεταπτυχιακή κι επαγγελματική εκπαίδευσή τους, με στόχο τη συνεχή εξέλιξή τους.

Η Rhetor Law Firm φροντίζει συνεχώς να δίνει κίνητρα στους συνεργάτες της. Κάθε μήνα, εκλέγεται ο «Συνεργάτης του Μήνα» με δώρο επιβράβευσης ένα ταξίδι αναψυχής. Στο τέλος του χρόνου, μοιράζονται bonus στους συνεργάτες.

Συνεργαζόμενη με επαγγελματίες που αναζητούν την απόλυτη ικανοποίηση από τον εργασιακό τους χώρο, η Rhetor Law Firm αναδεικνύει δικηγόρους με υψηλές φιλοδοξίες, που κατακτούν τους στόχους τους και επιζητούν το άριστο από μια επαγγελματική συνεργασία.

Α place you want to work

Η φιλοσοφία της Rhetor Law Firm αποτυπώνεται και στον χώρο της. Tο ανακαινισμένο, νεοκλασικό οικοδόμημα 800 τ.μ. στην καρδιά της Θεσσαλονίκης -ισορροπεί ανάμεσα στον μινιμαλισμό και τις κλασικές γραμμές- αποτελεί ένα καλαίσθητο περιβάλλον, που αγκαλιάζει τόσο τους εργαζόμενους, όσο και τους πελάτες με την αύρα του.

Τα γραφεία, οι αίθουσες συνεδριάσεων, η πλήρως εξοπλισμένη βιβλιοθήκη- αναγνωστήριο, η κουζίνα για το καθιερωμένο lunch break των συνεργατών, τοping pong court για αποσυμπίεση και χαλάρωση, αλλά και ο εξωτερικός χώρος της ταράτσας στον 4ο όροφο με την ονειρεμένη θέα τον Θερμαϊκό κόλπο, συνθέτουν ένα φιλόξενο επαγγελματικό χώρο, που αποτελεί την ουσιαστική βάση για τις υπηρεσίες και το mindset της ομάδας.

Τι αλλάζει στον Ποινικό Κώδικα, πως θα επιταχυνθεί το έργο της δικαιοσύνης , τι ισχύει με τα σήματα;

By | ΝΕΑ

Τις πιο σημαντικές αλλαγές που φέρνει η νέα νομοθεσία στο Ποινικό Δίκαιο της χώρας παραθέτει ο ιδρυτής και συνιδιοκτήτης της δικηγορικής εταιρείας Rhetor Law Firm Ανδρέας Παπαμιμίκος, ο οποίος παράλληλα βάζει θετικό πρόσημο στην επερχόμενη μεταρρύθμιση του Ποινικού Κώδικα.

Σε συνέντευξή του στη Voria.gr ο κ. Παπαμιμίκος υπογραμμίζει επίσης ότι οι μεγάλες καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης αποτελούν έναν σημαντικό ανασταλτικό παράγοντα για την προσέλκυση επενδύσεων και παρουσιάζει την πρότασή του για να μπορέσει να επιταχυνθεί το έργο των δικαστικών λειτουργών.

Τέλος, κάνει ειδική αναφορά στο θέμα των μακεδονικών σημάτων, εξηγώντας με ακρίβεια τις ισχύει και καλώντας τους Έλληνες επιχειρηματίες να προχωρήσουν αμέσως στις κατοχυρώσεις, προκειμένου να διασφαλίσουν τη χρήση του σήματός τους και την κυκλοφορία των προϊόντων τους στην Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ποια είναι η άποψη σας για την ευρεία μεταρρύθμιση που επέρχεται στο Ποινικό Δίκαιο της χώρας μας;

Αν πρέπει σε πρώτο χρόνο να τοποθετηθώ εφ’ όλης της ύλης, η άποψη μου είναι ότι η μεταρρύθμιση έχει θετικό πρόσημο. Η επιτροπή η οποία ξεκίνησε το έργο της υπό τον αείμνηστο Ιωάννη Μανωλεδάκη, απαρτιζόμενη από καταξιωμένα μέλη του νομικού κόσμου, κατέβαλε σημαντική και χρονοβόρα προσπάθεια προκειμένου το ποινικό μας δίκαιο να προσαρμοστεί στις ανάγκες και τους προβληματισμούς της εποχής μας.

Σαφώς υπάρχουν διατάξεις που έχουν προκαλέσει αντιδράσεις και μεγάλη συζήτηση, ενώ το κακό όταν συζητάμε για σχέδια, είναι ότι κρίνουμε κάτι του οποίου την τελική μορφή δεν θα ξέρουμε μέχρι να ψηφιστεί από την Ολομέλεια της Βουλής.

Ποιες αλλαγές κρίνετε ως πιο σημαντικές;

Πολύ συνοπτικά, εκτιμώ ότι κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση: α) η κατάργηση του νόμου 1608/1950 για τους καταχραστές του δημόσιου χρήματος, καθώς η τιμωρία ενός περιουσιακού εγκλήματος με την ίδια ποινή που τιμωρείται η ανθρωποκτονία με πρόθεση είναι εμφανώς δυσανάλογη β) Η κατάργηση των πταισμάτων και η τιμώρηση των συγκεκριμένων παραβάσεων μόνο σε διοικητικό επίπεδο, καθώς η πράξη έδειξε ότι η ποινικοποίηση των συγκεκριμένων συμπεριφορών δε λειτούργησε αποτρεπτικά γ) η κατάργηση του θεσμού της μετατροπής της ποινής σε χρήμα, ο οποίος ευνοεί τους οικονομικά ευκατάστατους και η ανάδειξη του θεσμού της κοινωφελούς εργασίας σε βασικό τρόπο εναλλακτικής έκτισης της ποινής , η οποία με τη δημιουργία σωστών υποδομών θα έχει και μεγαλύτερη ανταπόδοση στο κοινωνικό σύνολο δ) η κατάργηση των μονομελών εφετείων, καθώς μπορεί να βοήθησαν στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, πλην όμως αυτή μπορεί να επιτευχθεί αφενός με ένα καλύτερο «φιλτράρισμα» των υποθέσεων κατά το στάδιο της προδικασίας, αφετέρου η παροχή δυνατότητας σε έναν μόνο άνθρωπο, ακόμα και με τα εχέγγυα του δικαστικού λειτουργού, να κρίνει για την ελευθερία ενός άλλου ανθρώπου, ενέχει μεγάλο περιθώριο σφάλματος το οποίο και αν ακόμα στη συνέχεια ενδεχομένως θεραπευτεί σε δεύτερο βαθμό, θα τον έχει στιγματίσει για όλη του τη ζωή.

Η δικηγορική εταιρεία σας υποστηρίζει κυρίως επιχειρηματίες και εμπόρους. Ποια είναι η εικόνα που έχετε για το επενδυτικό κλίμα στην Ελλάδα και τη δυνατότητα προσέλκυσης νέων επενδύσεων;

Η Ελλάδα θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερους ρυθμούς ανάπτυξης αν ήταν λίγο πιο «φιλική» προς τον οποιονδήποτε τρίτο που επιθυμεί να επενδύσει τα χρήματα του στην ελληνική αγορά. Μεγάλο εμπόδιο για την προσέλκυση και την υλοποίηση νέων επενδύσεων αποτελεί η αργή απονομή της δικαιοσύνης, ακόμα και σήμερα. Ο κάθε ένας μπορεί να καταθέσει μια προσφυγή, η οποία μπορεί να παγώσει μια επένδυση για μια δεκαετία σχεδόν. Ο κάθε ένας επίσης μπορεί να υποβάλλει ανώνυμα μια καταγγελία, η οποία βάσει του νόμου πρέπει απευθείας να αρχειοθετείται. Στην πράξη όμως αυτό δεν υλοποιείται κατά κανόνα και μπορεί επίσης να σηκώσει εμπόδια για μια επένδυση μέχρι ο ποινικός μηχανισμός να αποφανθεί.

Εκτιμάτε δηλαδή ότι η εύκολη πρόσβαση στη δικαιοσύνη εμποδίζει την γρήγορη απονομή της;

Δεν υπονοώ επουδενί ότι ο κάθε ένας από εμάς δεν πρέπει να δικαιούται πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Κάτι τέτοιο είναι διαμετρικά αντίθετο στα πιστεύω μου. Πρέπει όμως το φιλτράρισμα αυτών των προσφυγών/καταγγελιών να γίνεται και γρήγορα και δίκαια. Ούτε θεωρώ ότι ευθύνονται οι δικαστικοί λειτουργοί για την καθυστέρηση στην απονομή του έργου τους, οι οποίοι χρεώνονται «μέχρι το λαιμό» δικογραφίες και πιέζονται πλέον να αποδίδουν νούμερα. Αυτή δεν είναι ουσιαστική δικαιοσύνη. Ο δικαστής πρέπει να μπορεί να αφοσιωθεί στο πνευματικό του έργο απερίσπαστος. Για τον λόγο αυτό πρέπει να υποστηριχθεί από μεγαλύτερο αριθμό δικαστικών υπαλλήλων, να του δοθούν περισσότερα και σύγχρονα τεχνολογικά μέσα, προκειμένου να περιοριστεί η δικαστηριακή γραφειοκρατία, να δαπανηθούν σαφώς περισσότερα χρήματα από τον κρατικό προϋπολογισμό για τη δικαιοσύνη, η οποία σαφώς υποχρηματοδοτείται σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και να προωθηθούν ακόμα περισσότερο εναλλακτικοί τρόποι επίλυσης διαφορών όπως η διαιτησία και η διαμεσολάβηση.

Μετά τη συμφωνία των Πρεσπών, εκτιμάτε ότι υπάρχουν κίνδυνοι για τους Έλληνες επιχειρηματίες που παράγουν προϊόντα με τη χρήση των λέξεων Μακεδονία, Μακεδονικός κλπ.;

Η συμφωνία των Πρεσπών δεν έχει θίξει την αρχή της χρονικής προτεραιότητας που ισχύει στο δίκαιο των σημάτων. Οι επιχειρηματίες της γειτονικής χώρας δε δύνανται να εμποδίσουν τη χρήση σήματος στην ελληνική επικράτεια εφ’όσον: α) Δεν κυκλοφορούν το δικό τους παρεμφερές προϊόν στην ελληνική αγορά, β) Ακόμα κι εάν κυκλοφορούν το δικό τους παρεμφερές προϊόν στην ελληνική αγορά έχουν θεμελιώσει δικαίωμα μεταγενέστερα από τον Έλληνα δικαιούχο του ελληνικού/κοινοτικού σήματος. Από τη στιγμή όμως που η γειτονική χώρα ενδεχομένως ενταχθεί στην Ε.Ε. ο εκεί επιχειρηματίας –όπως ακριβώς δύναται και ο Έλληνας- θα δύναται να κατοχυρώσει το σήμα του σε ολόκληρη την Ε.Ε. συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, και ως εκ τούτου το σήμα του θα χαίρει προστασίας και στην Ελλάδα, ακόμα κι εάν κυκλοφορεί το προϊόν μόνο στο εσωτερικό της χώρας του. Ως εκ τούτου θα δύναται να απαγορεύει τη χρήση οποιουδήποτε παρεμφερούς σήματος –και άρα και την κυκλοφορία του προϊόντος στο οποίο αυτό αντιστοιχεί- στην Ελλάδα. Γι’ αυτό είναι πολύ σημαντικό οι Έλληνες επιχειρηματίες να προχωρήσουν άμεσα στις κατοχυρώσεις των σημάτων τους, ούτως ώστε να κατοχυρώσουν χρονικά το δικαίωμά τους στην Ελλάδα και την Ε.Ε. και να μην μπορέσει έτσι ποτέ κανείς να τους απαγορεύσει τη χρήση του σήματός τους και την κυκλοφορία των προϊόντων τους στην Ελλάδα και την Ε.Ε.

andreas papamimikos

«Μακεδονικά» σήματα: Η επόμενη μέρα

By | ΝΕΑ

Με τη συμφωνία των Πρεσπών να αποτελεί πλέον μία τετελεσμένη πραγματικότητα, και με τη διεθνή επιτροπή ειδικών της παρ. 8 του άρθρο 3 του Μέρους 1 της συμφωνίας , η οποία θα κληθεί να ρυθμίσει τα ζητήματα των πνευματικών δικαιωμάτων μεταξύ των δύο χωρών να μην έχει καν συσταθεί ακόμα, δημιουργούνται εύλογα τα ακόλουθα ερωτήματα στους επιχειρηματίες των οποίων τα σήματα εμπεριέχουν τη λέξη «Μακεδονία» ή παράγωγα αυτής.

  1. Μετά τη συμφωνία των Πρεσπών έχει αλλάξει η διαδικασία κατοχύρωσης των σημάτων που εμπεριέχουν τις λέξεις «Μακεδονία» ή παράγωγα αυτής;

Μέχρι στιγμής και μέχρι να ρυθμιστούν τα ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας από τη διεθνή ομάδα ειδικών δεν έχει επέλθει καμία αλλαγή στη διαδικασία κατοχύρωσης. Ο κάθε ενδιαφερόμενος εφόσον θεμελιώνει δικαίωμα μπορεί να κατοχυρώσει στην Ελλάδα και την Ε.Ε. σήμα που να εμπεριέχει  τις λέξεις «Μακεδονία», «μακεδονικός/η/ο» ή παράγωγα αυτών.

  1. Είναι υποχρεωτική η ειδική σήμανση χώρας προέλευσης;

Δεν υφίσταται τέτοια υποχρέωση τη δεδομένη στιγμή.

  1. Είναι αληθές ότι οι ειδικές υπηρεσίες οι επιφορτισμένες με την παραλαβή των αιτήσεων κατοχύρωσης σημάτων (Υπουργείο Ανάπτυξης και Οικονομίας, Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης –EUIPO) καθυστερούν την κατοχύρωση των σημάτων με τις λέξεις «Μακεδονία», «μακεδονικός/η/ο»  ή παράγωγα αυτών, όπως φημολογείται ότι ισχύει στη γειτονική χώρα;

Η συγκεκριμένη φήμη δεν είναι αληθής. Οι διαδικασίες στην Ελλάδα και την Ε.Ε. δεν έχουν τροποποιηθεί, ενώ τα χρονοδιαγράμματα κατοχύρωσης ακολουθούνται όπως για όλες τις αιτήσεις.  Σε κάθε περίπτωση η όποια καθυστέρηση δημιουργεί θεωρητικά καθυστέρηση μόνο στο δικαίωμα χρήσης του σήματος και όχι στο χρόνο έναρξης της προστασίας, καθώς μόλις ολοκληρωθεί -έστω και καθυστερημένα- η κατοχύρωση, ο χρόνος προστασίας θα ξεκινήσει αναδρομικά από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης. Η αρχή της χρονικής προτεραιότητας δεν αίρεται επουδενί.

  1. Σε ποιες ενέργειες θα πρέπει να προβεί ο Έλληνας επιχειρηματίας ο οποίος επιθυμεί  να κατοχυρώσει το σήμα του, το οποίο εμπεριέχει τη λέξη «Μακεδονία» ή παράγωγα αυτής;

Οποιοσδήποτε θεμελιώνει δικαίωμα θα πρέπει να καταθέσει άμεσα αίτηση για κατοχύρωση του σήματός του, καθώς οι κατοχυρώσεις βασίζονται στην αρχή της χρονικής προτεραιότητας των αιτήσεων. Σε επίπεδο εύρους προστασίας, προτιμότερη είναι η κοινοτική κατοχύρωση, καθώς με μία αίτηση δύναται να κατοχυρωθεί το σήμα σε ολόκληρη την Ε.Ε., σε αντιδιαστολή με την εθνική κατοχύρωση που παρέχει προστασία μόνο εντός των ελληνικών συνόρων. Επίσης, σε επίπεδο κόστους είναι αναλογικά συμφέρουσα η κοινοτική κατοχύρωση. Το κόστος κατοχύρωσης υπολογίζεται βάσει του αριθμού των κλάσεων (κατηγορίες προϊόντων/υπηρεσιών) στις οποίες αντιστοιχεί έκαστο σήμα.

Επιπρόσθετα, οι επιχειρήσεις οι οποίες εξάγουν τα προϊόντα τους στη γειτονική χώρα –και σε οποιαδήποτε άλλη χώρα δεν είναι μέλος της Ε.Ε. – θα πρέπει να προχωρήσουν σε κατάθεση αίτησης κατοχύρωσης και εκεί μέσω του Διεθνούς Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας (WIPO).

  1. Κινδυνεύουν τα ελληνικά σήματα από αγωγές εκ μέρους επιχειρηματιών της γειτονικής χώρας  με το επιχείρημα ότι στην πρώτη περίπτωση τα σήματα αφορούν σε περιφέρεια κράτους ενώ στη δεύτερη σε κράτος;

Οι επιχειρηματίες της γειτονικής χώρας δε δύνανται να εμποδίσουν τη χρήση σήματος στην ελληνική επικρατεία εφ’όσον: α) Δεν κυκλοφορούν το δικό τους παρεμφερές προϊόν στην ελληνική αγορά, β) Ακόμα κι εάν κυκλοφορούν το δικό τους παρεμφερές προϊόν στην ελληνική αγορά έχουν θεμελιώσει δικαίωμα μεταγενέστερα από τον Έλληνα δικαιούχο του ελληνικού/κοινοτικού σήματος (αρχή χρονικής προτεραιότητας).

Τους ανωτέρω διεθνείς κανόνες προστασίας των σημάτων η διεθνής επιτροπή ειδικών που θα συσταθεί εντός του 2019 οφείλει να προτάξει και να διαφυλάξει με τρόπο που να μην εισάγονται δυσμενείς εξαιρέσεις κατά παράβαση των εθνικών και κοινοτικών κανόνων για τον Έλληνα επιχειρηματία.

 

ΠΡΟΣΟΧΗ ΟΜΩΣ: Από τη στιγμή που θα ενταχθεί στην Ε.Ε. σημαίνει ότι ο εκεί επιχειρηματίας –όπως ακριβώς δύναται και ο Έλληνας- θα δύναται να κατοχυρώσει το σήμα του σε ολόκληρη την Ε.Ε. συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, και ως εκ τούτου το σήμα του θα χαίρει προστασίας και στην Ελλάδα, ακόμα κι εάν κυκλοφορεί το προϊόν μόνο στο εσωτερικό της χώρας του. Ως εκ τούτου θα δύναται να απαγορεύει τη χρήση οποιουδήποτε παρεμφερούς σήματος –και άρα και την κυκλοφορία του προϊόντος στο οποίο αυτό αντιστοιχεί- στην Ελλάδα. Γι’ αυτό είναι πολύ σημαντικό οι Έλληνες επιχειρηματίες να προχωρήσουν άμεσα στις κατοχυρώσεις των σημάτων τους, ούτως ώστε να κατοχυρώσουν χρονικά το δικαίωμά τους στην Ελλάδα και την Ε.Ε. και να μην μπορέσει έτσι ποτέ κανείς να τους απαγορεύσει τη χρήση του σήματός τους και την κυκλοφορία των προϊόντων τους στην Ελλάδα και την Ε.Ε.

Τι ισχύει για τις Ευρωπαϊκές Διαταγές Πληρωμής;

By | ΝΕΑ

Επί συγκεκριμένης υπόθεσης που χειρίστηκε η δικηγορική εταιρία Rhetor, με την  υπ΄αριθμ. 309/21-2-2019 απόφασή του το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης εφάρμοσε τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό σε διασυνοριακή διαφορά αποδεχόμενο τους πραγματικούς και  νομικούς ισχυρισμούς του αιτούντος δανειστή, του οποίου η χρηματική αξίωση θα ικανοποιηθεί άμεσα.

Την 1.1.2007 τέθηκε σε ισχύ ο Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 για τη θέσπιση διαδικασίας ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής. Η ενεργοποίηση του εν λόγω ευρωπαϊκού μηχανισμού αποσκοπεί στην ταχεία και αποτελεσματική είσπραξη μη αμφισβητούμενων αξιώσεων, δεδομένου ότι οι καθυστερημένες πληρωμές αποτελούν μια από τις κύριες αιτίες πτώχευσης που απειλεί ιδιαίτερα τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Τόσο το περιεχόμενο όσο και η αποτελεσματικότητα των διαδικασιών διαταγής πληρωμής που ισχύουν στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ποικίλλουν σημαντικά. Επιπλέον, σε αρκετές περιπτώσεις οι ισχύουσες εθνικές διαδικασίες είναι ανεφάρμοστες στις διασυνοριακές υποθέσεις.

Συνεπώς καθίσταται σαφές ότι η ευδοκίμηση των εθνικών διαδικασιών διαταγής πληρωμής είναι ιδιαίτερα δυσχερής έως αδύνατη στην περίπτωση των διασυνοριακών διαφορών. Τα εν λόγω εμπόδια απαιτούν την παρέμβαση του κοινοτικού νομοθέτη που να κατοχυρώνει την ύπαρξη ισότιμων όρων για τους δανειστές και τους οφειλέτες σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στόχος της θέσπισης ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής είναι η απλούστευση, επιτάχυνση και μείωση των εξόδων της εκδίκασης διασυνοριακών διαφορών όσον αφορά μη αμφισβητούμενες χρηματικές αξιώσεις καθώς και η εξασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ευρωπαϊκών διαταγών πληρωμής σε όλα τα κράτη μέλη. Με τον τρόπο αυτό, ικανοποιείται άμεσα η αξίωση του δανειστή, όταν μάλιστα αυτή απορρέει από μία εκκαθαρισμένη απαίτηση και αντανακλαστικά αποκαθίσταται η ομαλότητα του συναλλακτικού βίου.

Η δικηγορική εταιρία Rhetor με τους εξειδικευμένους συνεργάτες της, ελέγχοντας τις προϋποθέσεις εφαρμογής του ανωτέρω κανονισμού, μπορεί να συνδράμει στην διαδικασία ικανοποίησης των οικονομικών σας αξιώσεων και εντός της Ε.Ε.

Βιβή Πιτσαρή
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

Επικοινωνήστε με έναν εξειδικευμένο συνεργάτη μας

Σημαντική απόφαση για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος

By | ΝΕΑ

Ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος παρουσιάζει η πρόσφατη υπ’ αρ. 8468/2018 απόφαση του Α’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης που δημοσιεύθηκε στο νομικό περιοδικό Ποινικά Χρονικά. Επί της συγκεκριμένης υπόθεσης που χειρίστηκε η εταιρία μας, το δικαστήριο κλήθηκε να αποφανθεί αν στοιχειοθετείται το έγκλημα της μη συμμόρφωσης σε δικαστική απόφαση (άρθρο 232Α ΠΚ), λόγω  παραβίασης των όρων υπό τους οποίους είχε χορηγηθεί αναστολή εκτέλεσης της σφράγισης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος.

 

Ειδικότερα, στην συγκεκριμένη επιχείρηση είχαν επιβληθεί από τον διοικητή του αρμόδιου Αστυνομικού τμήματος διοικητικές κυρώσεις περί σφράγισής της. Η εταιρία δια του συνηγόρου της  αιτήθηκε αρχικά την αναστολή εκτέλεσης των ως άνω αποφάσεων και το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκανε δεκτές τις αιτήσεις της και ανέστειλε την εκτέλεσή τους υπό όρους. Το Δικαστήριο στο διατακτικό του δεν υποχρέωσε τους κατηγορουμένους σε οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη. Για την στοιχειοθέτηση αντικειμενικά ωστόσο, του αδικήματος του άρθρου 232Α ΠΚ απαιτείται μη συμμόρφωση σε προσωρινή διαταγή δικαστή ή δικαστηρίου ή σε διάταξη απόφασης, με την οποία ο δράστης υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή ανοχή πράξης ή σε πράξη που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται αποκλειστικά από τη βούλησή του.

 

Όπως ορθά έκρινε το Δικαστήριο, εν προκειμένω, απλώς διατάχθηκε η αναστολή εκτέλεσης αποφάσεων σφράγισης της εν λόγω επιχείρησης υπό τον όρο ότι το κατάστημα θα λειτουργεί σύμφωνα με την ισχύουσα άδεια και τις υγειονομικές διατάξεις. Η διαταγή με το ως άνω  περιεχόμενο δεν συνιστά υποχρέωση συμμόρφωσης σε πράξη, υπό την έννοια του άρθρου 232Α ΠΚ και επομένως με την παραβίαση του ανωτέρω όρου δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της μη συμμόρφωσης σε διάταξη δικαστικής απόφασης.

Με το παραπάνω σκεπτικό, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης κήρυξε τους κατηγορουμένους αθώους. Συμπερασματικά, μόνον θετικά μπορεί να δει κανείς την συγκεκριμένη απόφαση, η οποία οριοθετεί ερμηνευτικά την έννοια των δικαστικών αποφάσεων, διατάξεων ή προσωρι­νών διαταγών που υπάγονται στο άρθρο 232Α ΠΚ.

 

Η εν λόγω απόφαση έχει δημοσιευθεί στο νομικό περιοδικό Ποινικά Χρονικά του τεύχους Ιανουαρίου 2019, σελ. 61. Δείτε περισσότερα εδώ: https://www.sakkoulas.com/pinika-chronika/trplimthes-84682018/

man hand robot

H τεχνητή νοημοσύνη στη ζωή μας και τα νομικά ζητήματα που θα προκύψουν στο μέλλον

By | ΝΕΑ

Η τεχνητή νοημοσύνη είναι μέρος της ζωής μας περισσότερο από ό,τι συνειδητοποιούμε: από τον αλγόριθμο που μας επιτρέπει να κάνουμε πληρωμές ηλεκτρονικά, τους αλγόριθμους που μας απαντάνε όταν θέτουμε ερωτήματα σε ιστότοπους μεγάλων εταιρειών σαν να είναι άνθρωποι έως την «έξυπνη σκούπα», τις εφαρμογές αναγνώρισης εικόνων, τα «έξυπνα» αυτοκίνητα και πολλές ακόμα εφαρμογές στη ζωή μας. Η βάση στην οποία εδράζεται η τεχνητή νοημοσύνη είναι τα δεδομένα. Η επεξεργασία και διαχείριση τους είναι η επανάσταση των καιρών μας, ενδεχομένως με πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο στην ανθρωπότητα ακόμα και από την βιομηχανική επανάσταση.

Η εξέλιξη στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ βοηθά κι αναμένεται να βοηθήσει απείρως περισσότερο την ανθρωπότητα στη βελτίωση του βιοτικού της επιπέδου και την αύξηση του προσδόκιμου ζωής, αναπτύσσεται ήδη με ραγδαίους ρυθμούς κυρίως στους τομείς της υγείας (δια της αυτόματης επεξεργασίας μεγάλου συνόλου δεδομένων και της σχεδόν αυτοματοποίησης τόσο της διάγνωσης, όσο της πρόβλεψης και πρόληψης, της πιο ακριβούς και ταχείας χειρουργικής παρέμβασης, της ανακάλυψης κι ερμηνείας των αιτιών ιατρικών περιπτώσεων), της προστασίας του περιβάλλοντος και διαχείρισης φυσικών καταστροφών (παρατήρηση, κατάταξη, και διαχείριση των συστημάτων του πλανήτη, εξοικονόμηση ενέργειας, προβλέψεις επί της συμπεριφοράς και των αναγκών των ειδών του πλανήτη, προβλέψεις καταστροφών, ανάπτυξη μέσων προστασίας κλπ), της ανάπτυξης και διαχείρισης εναλλακτικών πηγών ενέργειας, των μετακινήσεων (το «έξυπνο» αυτοκίνητο είναι ήδη «καθ’οδόν» δημιουργώντας τεράστιες συζητήσεις γύρω από τη διαχείριση ηθικών ζητημάτων), της επιχειρηματικότητας (δια της ανάπτυξης μεθόδων ανάλυσης και πρόβλεψης, δια της αυτοματοποίησης διαδικασιών κλπ), των συστημάτων γεωεντοπισμού, της επεξεργασίας φυσικής γλώσσας (Natural language processing), της δημιουργίας φυσικής γλώσσας (Natural Language generation) και της επικοινωνίας.

Τεράστια νομικά ζητήματα εγείρονται από τις ανωτέρω πτυχές και από πολλές ακόμα που άπτονται του συγκεκριμένου πεδίου της επιστήμης και της τεχνολογίας, παρουσιάζοντας έτσι την ανάγκη να εξετασθούν νομικά ζητήματα, όπως:

  1. Ποιος είναι ο ορισμός του ανθρώπου; Ο νομικός ορισμός της έννοιας του ανθρώπου, του ανθρωποειδούς, της μηχανής και συναφών δημιουργημάτων της τεχνητής νοημοσύνης θα απαιτηθεί σε ζητήματα όπως: ο προσδιορισμός της υπαιτιότητας, η κτήση πλήρων ή περιορισμένων δικαιωμάτων ή την μη κτήση αυτών, καθώς, η ρύθμιση ζητημάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Από φιλοσοφικής άποψης τίθενται ερωτήματα όπως τι είναι αυτό που θα ξεχωρίζει τον άνθρωπο από μια μηχανή τεχνητής νοημοσύνης αφού και οι δυο θα χουν την δυνατότητα λογικής σκέψης, δημιουργίας, διαλόγου και σύνθεσης; Μήπως η ανθρωπότητα δημιουργεί ένα καινούργιο πλαίσιο «δουλείας»?
  2. Δικαιώματα: τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης με αυτόνομη προσωπικότητα θα δύνανται να έχουν δικαιώματα; Τα δικαιώματά τους θα έχουν διαβάθμιση ανάλογα με τον βαθμό της νοημοσύνης και της αυτονομίας της κάθε μηχανής; Ποιες θα είναι οι υποχρεώσεις του ανθρώπου έναντι αυτών; Τα δικαιώματα θα δημιουργηθούν σε βάση ισότητας με τον άνθρωπο ή θα υιοθετηθεί νομοθετικά η λογική των δικαιωμάτων που έχουν τα ζώα συντροφιάς ή τα οικόσιτα ζώα, ενώ τις αντίστοιχες υποχρεώσεις έναντι του νόμου θα έχει ο άνθρωπος – ιδιοκτήτης; Ένα προϊόν τεχνητής νοημοσύνης θα είναι ιδιοκτησία ενός ανθρώπου ή θα πρέπει να έχει δικαίωμα και το προϊόν τεχνητής νοημοσύνης να αρνηθεί ή να επιλέξει ιδιοκτήτη; Ποιο άλλο νομοθετικό μοντέλο θα μπορούσε να ρυθμίσει τα ανωτέρω ζητήματα;
  3. Προσωπικά δεδομένα: τα προσωπικά δεδομένα των ανθρώπων συλλέγονται ασταμάτητα και από πηγές που ενδεχομένως ο άνθρωπος δε συνειδητοποιεί. Το υπάρχον πλαίσιο προστασίας επαρκεί για να ρυθμίσει την προστασία και την ορθή τους χρήση; Επιπρόσθετα, θα μπορούσαμε να μιλήσουμε στο μέλλον για προσωπικά δεδομένα των προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης και υπό ποιες προϋποθέσεις; Σε συνομιλίες ανθρώπων –  μηχανών ποιο νομοθετικό πλαίσιο προστασίας της ιδιωτικότητας θα εφαρμοστεί;
  4. Υπαιτιότητα: βασισμένο στο ηθικό τεστ γνωστό ως «trolley problem», το ζήτημα του «έξυπνου», πλήρως αυτοματοποιημένου αυτοκινήτου, το οποίο επιλέγει να παρασύρει και να σκοτώσει τον πεζό που «πετάγεται» μπροστά του αντί να φρενάρει απότομα ή να στρέψει το αυτοκίνητο δεξιά ή αριστερά όπου υφίσταται εμπόδιο, προκειμένου να αποφύγει τον τραυματισμό των επιβατών του αποτελεί την εξελιγμένη εκδοχή του. Ποιός ευθύνεται για το έγκλημα; Ο κατασκευαστής του αυτοκινήτου; Ο προγραμματιστής του αυτοκινήτου; Ο κάτοχος του αυτοκινήτου; Το ίδιο το αυτοκίνητο, το οποίο ενδεχομένως επεξεργάστηκε όλα τα δεδομένα που μπόρεσε να συλλέξει από το περιβάλλον του κι έλαβε αυτοβούλως την απόφαση να χτυπήσει τον πεζό; Και ποιοι κανόνες δικαίου θα εφαρμοστούν; Υπό ποία δωσιδικία;
  5. Πνευματική Ιδιοκτησία: η εξέλιξη στην τεχνητή νοημοσύνη δημιουργεί προκλήσεις και στον τομέα των προϊόντων της πνευματικής ιδιοκτησίας. Θα μπορούσε ένα προϊόν τεχνητής νοημοσύνης και υπό ποίες συνθήκες να αποτελέσει τον μόνο δικαιούχο ή και συνδικαιούχο σε ευρεσιτεχνία ή σε βιομηχανικό σχέδιο ή υπόδειγμα; Θα μπορούσε να θεωρηθεί δικαιούχος των πνευματικών δικαιωμάτων ενός πίνακα, ενός βιβλίου, μίας μουσικής σύνθεσης ή ακόμα και μίας επιστημονικής ανάλυσης;
  6. Δεδομένα, ασφάλεια και προστασία της ιδιωτικότητας: τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης συλλέγουν προσωπικά δεδομένα, τι εγγυήσεις όμως υπάρχουν ότι αυτά τα δεδομένα προστατεύονται επαρκώς ή χαίρουν διαχείρισης βάσει των εθνικών (και κοινοτικών) κανόνων δικαίου ή ακόμα και των γενικώς παραδεδεγμένων κανόνων της ηθικής; Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα social chatbots (ιδ. και υπό Βi), των οποίων η λειτουργία βασίζεται στη συλλογή προσωπικών δεδομένων των ατόμων με τα οποία συνομιλούν και των οποίων κάνουν χρήση τόσο σε επόμενη συνομιλία με το ίδιο άτομο όσο και σε συνομιλίες με άλλα άτομα. Δεδομένου ότι είναι πρακτικώς αδύνατο να είναι κανείς αόρατος online, πόσο εφικτή είναι η επαρκής προστασία της ιδιωτικότητας και σε ποιο νομικό πλαίσιο;
  7. Ζητήματα ανταγωνισμού και προστασίας καταναλωτή: σε αυτό το πολύ ευρύ πεδίο της ζωής μας τίθενται ερωτήματα όπως: ποιο πλαίσιο ρυθμίζει την περίπτωση όπου ένα ρομπότ δεν είναι κατάλληλο για τη χρήση για την οποία προορίζεται; Θα μπορούσε να είναι υπαίτιο παραπλανητικής συμπεριφοράς ή μέρος συμπαιγνίας έναντι ανταγωνιστικής εταιρείας; Θα πρέπει να ορισθεί ο βαθμός πρωτοβουλίας που θα δύναται να παίρνει ένα προϊόν τεχνητής νοημοσύνης όταν διενεργεί συναλλαγές για λογαριασμό τρίτων; Πού θα πρέπει να σταματάει η παρεμβατικότητα του νομοθέτη προς όφελος της επιστήμης;
  8. Ζητήματα Δωσιδικίας: η χρήση των προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης δε γνωρίζει σύνορα. Προκύπτει, ως εκ τούτου, το ζήτημα ποιο δίκαιο είναι εφαρμοστέο σε περίπτωση παραβίασης δικαιώματος προσώπου, σε περίπτωση αδικοπραξίας ή σε περίπτωση τέλεσης εγκλήματος κατά το ποινικό δίκαιο.
  9. Ηθικά Ζητήματα: κυρίαρχο ζήτημα σε ό,τι αφορά στην τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί το ηθικό μέρος του πράγματος. Ερωτήματα όπως είναι «εφικτό, αλλά είναι ηθικό;» ή «στην περίπτωση lose-lose κατάστασης (ιδ. «έξυπνο αυτοκίνητο») ποια είναι η πιο ηθική επιλογή;» ή ακόμα και «η τεχνητή νοημοσύνη θα ελαχιστοποιήσει τις θέσεις εργασίας για τους ανθρώπους, πώς θα το διαχειριστούν οι κυβερνήσεις;» απασχολούν ήδη τους πολίτες και τους νομοθέτες. Υποθετικά σενάρια δημιουργούνται, χωρίς ακόμα να έχουμε απαντήσεις για την πιο ηθικά ορθή επιλογή που θα πρέπει να «υποχρεωθεί» να λάβει ένα προϊόν τεχνητής νοημοσύνης.

Η συζήτηση για τα ανωτέρω ζητήματα αναμένεται μακρά, ενώ οι εξελίξεις στον τομέα της τεχνολογίας είναι ασταμάτητες. Το μόνο σίγουρο είναι ότι μία νέα εποχή έχει ήδη ξεκινήσει για την ανθρωπότητα και εξαρτάται από εμάς τους ίδιους πώς θα χρησιμοποιήσουμε τα νέα μέσα που τίθενται σταδιακά στη διάθεσή μας.

Ηλιάνα Κωστή

Δικηγόρος, LLM ειδικευμένη σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, προσωπικών δεδομένων και τεχνητής νοημοσύνης.

brexit

Ποιες θα είναι οι συνέπειες του Βrexit στα κοινοτικά σήματα;

By | ΝΕΑ

Το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας (EUIPO) σε ανακοίνωσή του διευκρίνισε ότι τα ήδη κατοχυρωμένα κοινοτικά σήματα θα παύσουν να προστατεύονται στη Μεγάλη Βρετανία από την ημερομηνία εξόδου της από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ομοίως, κάθε νέα αίτηση για κατοχύρωση κοινοτικού σήματος από την ημερομηνία της εξόδου της Μ. Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση και μετά δε θα συμπεριλαμβάνει πλέον τη Μ. Βρετανία στις χώρες όπου το σήμα θα προστατεύεται. Οι δικαιούχοι ήδη κατοχυρωμένου κοινοτικού σήματος αλλά και όσοι ενδιαφέρονται να κατοχυρώσουν το σήμα τους στη Μ. Βρετανία θα πρέπει πλέον να ακολουθήσουν μεμονωμένα τη διαδικασία κατοχύρωσης του σήματός τους μέσω του Διεθνούς Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας (WIPO). Το κόστος της κατοχύρωσης εξαρτάται από το είδος του σήματος και από τον αριθμό των κλάσεων στις οποίες αυτό αντιστοιχεί.

Προς αποφυγή κενού στην προστασία που χαίρουν στη Μεγάλη Βρετανία τα ήδη κατοχυρωμένα κοινοτικά σήματα, οι δικαιούχοι θα πρέπει να προχωρήσουν σε νέες αιτήσεις πριν την  έξοδο της Μ. Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

Η Rhetor Law Firm εξειδικεύεται σε θέματα πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας επιχειρήσεων και οργανισμών (κατοχύρωση σημάτων, βιομηχανικών σχεδίων, κατοχυρώσεις ευρεσιτεχνιών και υποδειγμάτων χρησιμότητας καθώς και κατοχύρωση πνευματικών ιδιοκτησιών -συγγραφικά, λογισμικά κ.α.

Ηλιάνα Κωστή

Δικηγόρος, LLM

Copyright 2017, Rhetor